施耐德电气Acti9系列直流微型断路器亮相在即

2021-12-30 21:38:18 文章来源:网络

【能源人都在看,**右上角加'关注'】

作为实现“双碳”目标的重要抓手,电力行业在需求侧和供给侧都面临着来自碳排减的诸多挑战,尤其是近年来,随着经济的发展和城市化水平提高,城市输配电网络日益**大和复杂化,分布式能源的高比例渗透,电子设备等直流负荷快速增长,传统的电力系统在运行模式、可靠**、能量损耗等方面均面临挑战,实现电力“零碳化”任重而道远。

作为实现“双碳”目标的重要抓手,电力行业在需求侧和供给侧都面临着来自碳排减的诸多挑战。尤其是近年来,随着经济的发展和城市化水平提高,城市输配电网络日益**大和复杂化,分布式能源的高比例渗透,电子设备等直流负荷快速增长,传统的电力系统在运行模式、可靠**、能量损耗等方面均面临挑战,实现电力“零碳化”任重而道远。

近日,全球能源管理与数字化转型的专家施耐德电气宣布,全新Acti 9 DC直流全系列产品应运而生:iC65DC 和 iC125DC。 新产品既**经典A9交流产品安全、灵活、便捷的高品质基因,还具备针对直流系统特殊**的专业设计,从而兼具了交直流尺寸相同附件通用的便利**,也保障了直流系统所需的专用、安全和稳定。更重要的是,全新A9系列直流断路器可搭配智能模块,为直流配电系统提供数字化智能化的终端体验,将广泛应用于轨道交通、数据中心、智慧城市、光伏、储能等行业。

iC65L DC 1P (左)和iC125H DC 1P (右)

直流电网是未来电网的重要组成部分之一。和交流电相比,直流电的电路设计更简单高效,拥有输送容量大,安全、低成本、节能等优点。近年来,直流电路的应用领域不断增加,例如在“新基建”的加持下快速发展的轨道交通行业、数据中心行业;为了缓解城市配电压力,也为我国能源转型赢来新契机的光伏、储能行业。不难预见,直流配电网将成为城市配电网不可或缺的重要部分。

但由于直流电网主接线结构和运行方式复杂,导致故障方式多样,一旦出现故障发展速度快,影响广,出现故障时如何及时又安全的隔离是直流电网发展的重点。直流微型断路器可以保护自动装置免受过载、短路等故障危害,是实现直流故障隔离的理想选择,但也要求微型断路器需要更高的开关速度、灭弧能力、高温阻燃**能和可靠**,才能**准实现故障隔离保护。

作为配电领域的专家,施耐德电气基于超过40年专注于客户需求的电气专业经验, 依托旗下第五代模数化配电系统——Acti 9布局全新直流微型断路器。全新A9微型断路器电流从0.4A到125A,电压从60V到1500V,电流更宽更安全。全系列双端子设计,接线更方便。系列产品还轻松通过了潮湿环境中144小时,盐雾环境中72小时的潮湿及盐雾试验,工作环境温度从-30℃到70℃,即使在严苛温度环境下也可以保证人员和设备的安全。此外通过多个行业**和行业**证书:iC65DC系列产品符合GB/T 14048.2、IEC60947-2、EN60947-2**,获CCC、CE、CB证书、iC125DC系列产品,符合GB/T 14048.2、IEC60947-2等**,获CCC、CB**证书。

施耐德电气A9直流微型断路器将广泛应用于机车**电路供电系统,作为重要机车配电元件,对直流微断进行保护,施耐德电气A9直流断路器其特殊的HL3塑料外壳可以满足列车行驶过程中对阻燃**的要求,产品符合IEC61373冲击和振动**,满足列车对抗冲击的需求。也将广泛应用于数据中心行业的直流列头柜和服务器机柜,适应交流UPS系统向直流HVDC系统的迭代,提供更高的电流以支持系统升级,提供更高的分段能力支持联级联与配合。在光伏、储能行业的直流汇流箱、电池柜,针对多分散节点的特点,Acti9 DC产品也可以提高运维效率。

未来施耐德电气A9直流微型断路器将配合A9 iC65 系列交流断路器、EcoStruxure Panel Server Hub网关、PowerTag FD 电能监测模块、Smart RCA 远程复位机构、24V DC 电源模块等产品,根据不同需求、自由组合,实现远程监控与保护;当出现故障时,可以**时间断开带电回路,实现一体式的终端智能化解决方案。

免责声明:以上内容转载自**能源网,所发内容不代表本**立场。

全国能源信息**联系电话:010-65367702,邮箱:hz@people-energy.com.cn,地址:北京市朝阳区金台西路2号人民日报社

来源:全国能源信息**

如何顺利入学牛津大学?

别慌,选个颜色先。

**近,一位牛津大学的逻辑学教授发布了一个入学面试问题,在各大**都引来了大批网友的围观和讨论。

问题描述非常简单:

这是一项双人合作节目,两位完全没有见过面的参赛选手将各自待在一个完全封闭的房间中。

在一轮比赛中,参赛者有两种可执行操作:

1、选择结束比赛,并向比赛主持人说出一种颜色;

2、向另一位参赛者发送一条信息(内容随意),接收者将在下一轮比赛前收到。

比赛回合数无限。当两位参赛者在同一回合中都选择结束比赛,并向比赛主持人说出同一颜色时,两人都胜利。

反之,如果只有一人选择结束比赛说出颜色,或两人说出的颜色不同,则两人一起失败。

现在你是其中一位参赛者,怎么才能赢?无休止地“达成共识”

相信很多人都会首先想到:通过“发送信息”这一操作和队友达成共识。

比如像这样,**轮向队友发送“我们在第三轮都宣布红色,并在第二轮互相确认一次”的消息,之后就能自然而然地成功。

但想问题不能太Naive,要是你们俩都在**轮中向对方发送了信息呢?

如果心有灵犀一点,信息内容碰巧是相同的,那么倒是也能在第三轮获得胜利(甚至连“第二轮确认”都算是走个过场了)。

但如果一个人表示“要宣布红色”,一个人表示“要宣布蓝色”呢?

你们或许就会各自眉头一皱,并选择:

1、都坚持自己的决定,然后陷入僵持。

2、都服从对方的决定,然后无限循环。

嗯……就像这条**说的一样,这本质上是一个“谁来从属”的问题,必须有一方站出来打破这种无限制的“寻求共识”。

出题人教授则对此表示,在这个非常经典的逻辑谜题中,两位参赛者,同时也是合作者之间存在着一种基本的对称**。

具体来说,“在尽量短的回合中通过发送信息来与队友达成共识”是看到这一谜题后的理所应当的想法。

而当双方都基于这一逻辑去思考时,在同时接收和发送信息的规则下就很容易产生额外的“争论”和“确认”回合。打破“逻辑对称**”

出题人教授提出了一种思路:使用“随机**”来破这种“对称**”。

**简单的随机小**:丢**币。

而发送的信息内容就可以是这样:

从现在开始,我打算每一轮都抛**币,正面是红色的,反面是蓝色的,并在下一回合中向你告知我抛**币的结果。

如果你也这样做,那么我们应该很快就能在某个回合中抛到相同的一面,然后我们就可以在下一回合确认,然后在下下回合中胜利。

把“谁来从属”问题转化为一个随机概率问题,听上去似乎可以打破那种“寻求共识”的循环,不过很快就有人指出了漏洞:

这种方法要实操,双方得首先就**币正反对应“红/蓝色组合”达成共识,要是对方也基于这种逻辑,在同一轮中推荐了“绿/黄色组合“呢?

不过这位**者认为随机**策略还是有效的,只不过可以稍作修改:

抛**币,正面则在下一轮告知队友“我要宣布红色请你确认”,反面则不做任何操作。

上一篇:洛阳坚持创新产业双驱动,为高质量发展注入澎湃动力

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为石城热线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved